Vi kom i havn!

I skrivende stund er det ikke mang minuttene til fristen for "bloggkravene" går ut. De aller fleste av oss er vel i havn. Jeg håper at vi nå ikke ser oss ferdige med disse bloggene, men fortsetter videre. De siste dagene har vært de mest interessante. Produksjonen av nye innlegg har vært høy, og kommentarene har florert i større grad (vi kom litt tregt i gang).

Det er masse interessant å lese i dere andres blogger. Dette har jo blitt en kjempefin kunnskapsbase! Jeg har selv nesten hatt nok med å produsere mine egne innlegg, og gleder meg nå til å sette meg ned i ro og mak for å lese mere nøye gjennom alle andres innlegg. Jeg ble litt "frelst" av dette, og kommer absolutt til å bruke bloggen som verktøy i skolen.

Min oppfordring; VI FORTSETTER BLOGGINGEN !!

"Jæft" program som kan brukes av den enkelte eller av flere sammen

Jeg har selv tatt i bruk programmet MS OneNote 2007 i mitt studiearbeid. Kanskje har du dette programmet i din Office-pakke. Jeg vil si at programmet er en kombinasjon av notatbok, arkiv og kalender/planlegger. Jeg organiserer selv stoffet i den strukturen som passer meg. Dette har vært både nyttig og morsomt, og jeg har hele min portefølje samlet i ett system. Programmet kan også brukes av flere (dette har jeg testet, fungerer godt), eksempelvis i forbindelse med gruppearbeid/prosjektarbeid. Programmet er ganske unikt på sitt område (etter det jeg kan se), og er godt egnet til skolebruk. Men; det er kanskje for dyrt....

Vil du vite mere om OneNote, spør meg, eller se her;
http://office.microsoft.com/nb-no/onenote/FX100487701044.aspx

Windows koster penger - Linux tar tid (og kan også koste)

Mange er opptatte av å sammenligne operativsystemene Windows og Linux. Noen hevder at Linux absolutt er å foretrekke, ikke minst fordi det her finnes mye som ikke koster ei krone. Jeg aner også snev av denne oppfatningen i vår lille bloggerverden ;o). Dette interesserer meg og jeg har derfor "gravd" litt i emnet. Jeg tror jeg har forstått noe, og aner mine egne standpunkter. Disse er noe løselig etablert, men jeg våger meg ut i diskusjonen;

Windows koster ganske mye, men man får en ferdig pakke. I Linux-verdenen finnes et utall forskjellige operativsystemer. Du må selv finne det systemer som best dekker dine brukerbehov. Du har likevel ingen garantier for hvordan dette systemet fungerer i forhold til omgivelsene (pc, programvare). Risikoen for å bli plaget er relativt stor. Det er heller ikke slik at alle Linux operativsystemer er gratis, de "rikeste" versjonene må du betale for.

En fordel med Linux er at det er et mere stabilt system enn Windows. Dette gavner ikke den gjengse bruker så lenge brukervennligheten er relativt dårlig. Linux blir, slik situasjonen er i dag, gjerne for avansert for menigmann. I de fleste virksomheter (og i hjemmene) blir valg av operativsystem en ganske uvesentlig del i forhold til virksomhetens primæroppgaver. Hvem har da ressurser til å bruke tid på å plages, når det allerede finnes gode løsninger på markedet? Tid er også penger!

Forsknings- og utdanningsdepartementet (FUD) har oppfordret skolene til å velge billigere operativsystemer enn Windows - Linux blir da alternativet. På den ungdomsskolen mine barn har gått, valgte de for noen år siden å følge denne oppfordringen. Pr. i dag er de fornøyde med Linux, men veien hit har vært lang og krunglete. Skolen har konkludert med at det hadde vært like billig å kjøpe Windows. De ville da ha unngått mange irritasjoner, frustrasjoner, problemer og unødig tidsbruk - og de vet ikke hva framtiden bringer. Ressurskrevende greier! Skulle dette fungert måtte FUD ta et ansvar i forhold til valg/utvikling av EN gyldig standard, slik at enkeltskolene hadde sluppet unna prøving og feiling.

Min foreløpige konklusjon er at Linux pr. i dag er for spesielt interesserte som har kjempegod tid. I de fleste kretser der tid er lik penger, taper Linux.

Jeg føler meg på litt gyngende grunn, men med håp om en stimulerende diskusjon, hevder jeg at; Når "dugnadsbevegelsen" Linux har utviklet like brukervennlige løsninger som Windows, så koster dette penger. "In the real life" blir det derfor noe naivt å hevde at Linux er gratis... ;o))

Ansvarlig for innkjøp - JEG !???!

Noen av oss kan i framtiden få stillinger i skoleverket som innebærer ansvar for vurdering og innkjøp av datautstyr. I så måte kjenner jeg at jeg blir litt "svett". Med det tekniske språket som verserer og alle mulighetene (også for å gjøre feilvurderinger), ser jeg det som krevende å skaffe seg en god oversikt. Utgangspunktet for innkjøp av datautstyr må være et nøye definert behov. I neste omgang skal man bevege seg ut i dette store og "skumle" datamarkedet og vurdere innkjøp. I disse to fasene må man også ta hensyn til skolens økonomi. Jeg kjenner redselen for å trå feil kommer krypende, og ser ikke helt at jeg har tilstrekkelig kompetanse på området.

Men det finnes råd; Utdannings- og forskningsdepartementet har utgitt en innkjøpsguide som kan være til stor nytte for skolen. Kanskje spesielt der de enkelte beslutningstakerene innehar variabel grad av kompetanse på området.

Se selv;
http://www.regjeringen.no/upload/kilde/ufd/bro/2005/0001/ddd/pdfv/266699-innkjopsguiden.pdf

I tillegg er det utgitt en egen ordliste til innkjøpsguiden. Perfekt for oss som ikke alltid føler at vi behersker språket;

http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/Ryddemappe/kd/norsk/tema/utdanning/ikt/IKT_Ordliste-til-innkjopsguiden.html?id=416730

Er vi tyver ??

Jeg (og også dere andre) driver å "stjeler" bilder som vi legger inn i bloggene våre. Vi oppgir ingenting om rettighetshavere.....

Huff, huff, hvilken moral er dette?

Da vi laget vår digitale avis, ble det fremhevet at rettighetshaver skulle oppgis i en bildetekst. Hvordan er det egentlig i dette mediet? Hva sier du, Thomas? Jeg spør fordi jeg, i min uerfarenhet, nødig vil påføre mine fremtidige elever en slik eventuell umoral.

Ups, nå har jeg gjort det igjen...... ;o))

Digitale mapper - bli sett - og ikke minst; SE DE ANDRE !

I skolehverdagen forholder vi oss til begrepet "tilpasset opplæring". Vi skal, i følge planverket, "se" enkelteleven og definere hans behov. I tillegg til at elevene skal bli sett, er det vel så viktig at de tilegner seg emosjonelle ferdigheter i å se andre (også oss lærere).

I denne forbindelse kom jeg over en artikkel som refererer til dette. Filosofen Hans Skjervheim argumenterer for at "et likeverdig møte mellom to mennesker er avhengig av at man møtes i noe tredje. Dette tredje etableres ved at man deltar i den andres problem og tar den andres synspunkter på alvor".

Selv om denne artikkelen (forskningen) gjelder barn i barnehager, mener jeg den har relevans i skolen også. Bare se selv; http://www.forskning.no/Artikler/2007/august/1186480498.86

Dette "tredje" kan etter min mening i høyeste grad gjøres gjeldende gjennom arbeider i digitale mapper. Etter hvert som jeg lærer mere om bruk av digitalemapper, ser jeg hvor mange fordeler og muligheter for ny læring (på mange plan) denne arbeidsformen kan gi elevene og lærerne.

Moral eller forbud ?

I morges leste jeg på TV2s tekst-tv at kunnskapsminister Øystein Djupedal oppfordrer skolene til å sperre for mulighetene til gambling på nett. 12 000 barn sliter med spilleavhengighet. Flere og flere av disse spiller på skolen. Han sier videre at skolen skal være en arena for læring, ikke spilling.

På samling har vi berørt dette emnet. Vi var vel høvelig enige om at ideelt sett skal vi bidra til at elevene får et sunt og fornuftig forhold til bruken av Internett. I stedet for å stenge ute "farene" fysisk, bør vi arbeide for å heve elevenes nettmoral. Dette er flott forebyggende arbeid.

Men, hvis nå allerede har spilleavhengige elever ... Hva da? Er det riktig overfor disse at gamblingsmulighetene også skal være tilgjengelig i skoletiden? Nei, mener jeg.

Jeg syntes at dette er vanskelig!
hvordan balanserer man dette i praksis?
Lar det seg gjøre?
Hva mener dere andre?